Los Casandros del siglo XXI: expertos sin micrófono ni reflectores.
Las redes sociales se han convertido en un espacio en donde proliferan los “expertos” en casi todas las áreas del saber, el bombardeo de información llega a todos los sectores de la sociedad, pero lo que pocas veces advertimos es que entre tanto ruido – opiniones, discursos emotivos, métricas de popularidad – hay personas que realmente saben, explican y anticipan consecuencias y aun así permanecen invisibles, No porque estén equivocadas, sino porque no tienen micrófono ni reflector.
A esas voces les llamo “los Casandros del siglo XXI”, es decir, expertos sin autoridad simbólica suficiente para ser escuchados. Personas con conocimiento real y con una trayectoria académica importante que no logran incidir porque carecen de cargo, fama o narrativa atractiva. El problema no es individual; es profundamente social.
¿Quién fue Casandra? En la mitología griega, Casandra era una bella princesa troyana a quien el dios Apolo le concedió el don de la profecía. Casandra aceptó el don, pero rechazó al dios. Apolo, incapaz de retirar el don sin contradecirse, la castigó de otro modo, le escupió en la boca para que nadie creyera jamás en sus palabras. Casandra era una excelente profetisa, podía ver el futuro con claridad, pero estaba condenada a hablar sin ser escuchada. Advirtió sobre la caída de Troya y alertó sobre el engaño del caballo de madera. Hablaba con la verdad, tenía razón en todo, pero, aun así, fue ignorada. El problema fue decir la verdad en un sistema que decidió no escucharla.
Hoy, los Casandros no anuncian profecías, pero sí consecuencias previsibles. Son investigadores, académicos, especialistas, profesionales técnicos o comunidades que conocen un problema desde dentro. Durante mucho tiempo han estudiado la raíz de distintas problemáticas organizacionales o sociales, pero comparten una característica central: saben, pero no pesan.
No se les escucha porque no encajan en la lógica de visibilidad actual. El conocimiento profundo no se posiciona igual que la opinión simplificada. La evidencia pierde frente al carisma. La advertencia razonada pierde frente al mensaje simplista o superficial pero que tranquiliza a quienes lo escuchan.
Lejos de lo que se creía hace años, la sociedad de la información se ha convertido en un receptáculo de mensajes que importan por según quien los dice y no por lo que se dice, es decir, el mensajero importa más que el mensaje. Escuchamos a aquellos quien tienen más seguidores, a quienes tienen jerarquía o seguridad discursiva, aun cuando lo que dicen carece de rigor o fundamento.
Ignoramos y atacamos a quien incomoda, duda, matiza o cuestiona estructuras. Cancelamos a las voces incomodas.
El exceso de ruido funciona como un mecanismo de defensa colectiva. Escuchar al que sabe implica aceptar que muchas cosas no andan bien, asumir responsabilidades, y por supuesto, cambiar prácticas. Resulta más fácil desacreditar al mensajero que revisar el sistema. Por eso muchas advertencias se tildan de exageradas o alarmistas. No porque sean falsas, sino porque obligan a actuar.
La cuestión no es si existen expertos sin micrófono ni reflectores, la pregunta es clara, contundente e incómoda: ¿Qué tipo de sociedad decide no escuchar a quien realmente sabe? Una sociedad así no fracasa por ignorancia, sino por falta de voluntad. Casandra sigue perdiendo en el siglo XXI, no porque se equivoque, sino porque decir la verdad continúa siendo una mala estrategia social.
Frente a esta condición que aqueja a personas de todos los estratos sociales, aprendamos a escuchar a la voz más informada y no a la más fuerte, porque el mundo no cambia si antes no lo hacemos nosotros. Si quieres conocer más acerca del tema comunícate con nosotros, tenemos cursos y talleres para ayudarte a crecer y posicionarte en el mercado. Contáctanos.